Kako je juče preneo list Danas, tročlano sudsko veće Višeg suda u Novom Sadu je još 14. novembra odlučilo po žalbama branilaca Ivana Bijelića i još četvorice pritvorenih nakon protesta u Novom Sadu 5. novembra i zaključilo da su razlozi za određivanje pritvora neosnovani.
Ipak, njih petorica su i dalje u pritvoru. Kako je pisao Danas, koji je imao uvid u Rešenje po žalbi advokata pritvorenih, navodi se da su „razlozi koje je sudija za prethodni postupak navela kao osnov za određivanje pritvora nisu osnovani.“
„Sudija za prethodni postupak će u ponovljenom postupku otkloniti bitnu povredu na koju joj je ukazano ovim rešenjem, pri čemu će imati u vidu i ostale navode izjavljenih žalbi, o kojima u ovom rešenju nije bilo posebno reči, potpuno i pravilno utvrditi činjenično stanje te će pažljivom analizom svih okolnosti na strani okrivljenih, oceniti da li postoje razlozi za određivanje pritvora prema istima, te dati jasne, precizne i valjane razloge za svoju odluku“, piše na kraju rešenja tročlanog veća.
Sudija koja je odredila pritvor Ivanu Bjeliću i drugoj četvorici pritvorenih ipak nije promenila odluku i oni su ostali u pritvoru
Advokat Ivana Bijelića Ivan Ninić je rekao za Danas da on i ostali branioci sve vreme tvrde da je Ivanu Bjeliću nezakonito određena mera pritvora i da je to ovom odlukom drugostepenog sudskog veća potvrđeno. On dodaje da sa stanovišta Zakona o krivičnom postupku Ivan treba da je na slobodi, jer ne postoji nijedan razuman i opravdan razlog za pritvor.
„Činjenica da je ista sutkinja za prethodni postupak Višeg suda u Novom Sadu Tatjana Đurašković, po drugi put, ponovila svoju odluku o određivanju mere pritvora i da je to učinila uz apsolutnu istu pravnu argumentaciju, upućuje na zaključak da je reč o politički motivisanoj odluci, kojom se samo slede i podupiru želje izvršne vlasti i nalozi predsednika Republike. Mi ćemo se na tu odluku svakako ponovo žaliti, jer nema uporište ni u zakonu, ni u zdravom razumu“, rekao je Ivan Ninić za Danas.
U međuvremenu se saznalo da je sa Bjelićem pritvoren i Mihailo Mladenović, student prava. Njegovo ime je objavio njegov advokat Marko Pantić uz dozvolu oca, i navodi da je u pitanju student sa prosekom 9.25.
Advokat Marko Pantić koji zastupa studenta prava Mihaila Mladenovića, je rekao za list Vreme da je stvarno uznemirenje građana Srbije izazvala tragedija srušene nadstrešnice i smrt nedužnih ljudi, a ne protesti koji su usledili, a da je Mladenović optužen da je bacao kamenje u pravcu Gradske kuće u Novom Sadu, i precizira da je šteta na zgradi te institucije procenjena na 1,3 miliona evra.
Pantić napominje za Vreme i da se pritvor u slučaju „uznemirenja javnosti“, što je argument za sve pritvorene, „u sudskoj praksi koristi kada se radi o najtežim krivičnim delima, ubistvima ili silovanjima.“
I.P.
