Iz Slobodnog univerziteta saopštavaju da je na današnjoj elektronskoj sednici Senata deo članova već podržao izbor Mihića, ali je Drid nakon toga zatražio raspravu i, kako navode, time prolongirao odlučivanje za prvu sledeću sednicu koja će se održati uživo.
„Nedvosmisleno je da Drid zloupotrebljava poziciju na kojoj se nalazi jer je već dva puta podneo prigovor na reizbor Vladimira Mihića i oba puta stručna komisija je pružila adekvatne odgovore. Pozitivno mišljenje komisije o izboru u zvanje usvojilo je Izborno veće Filozofskog fakulteta, kao i Stručno veće za društvene nauke Univerziteta u Novom Sadu”, navodi se u saopštenju.
Iz Slobodnog univerziteta smatraju da bi, da je prigovarač bilo ko drugi, odgovor komisije i mišljenje stručnog veća služili kao jedino merilo za odlučivanje i da nikakva diskusija ne bi bila potrebna.
Oni podsećaju da je u svom drugom prigovoru Drid naveo da komisija nije na odgovarajući način razmotrila okolnosti koje se odnose na javno delovanje kandidata i zamera mu to što je „svojim javnim nastupima u medijima i objavama na društvenim mrežama podržavao i promovisao aktivnosti koje su dovele do blokade i obustave nastave na visokoškolskim ustanovama.“
„Potpuno mimo odredbi Zakona o visokom obrazovanju i Statuta Univerziteta u Novom Sadu, dekan DIF-a traži da se javno istupanje kandidata uzme kao merilo njegovih pedagoških sposobnosti”, objašnjavaju iz Slobodnog univerziteta.
Oni smatraju da se time nanosi ogromna šteta Vladimiru Mihiću i svim njegovim studentima i kolegama koji sada, kako piše, sa opravdanom strepnjom čekaju sledeću sednicu.
„Ujedno, praksa koju pokušava da uspostavi Drid uvodi celokupan univerzitet i njegove zaposlene u stanje pravne neizvesnosti u kojem politička podobnost postaje merilo vrednovanja naučnih i pedagoških sposobnosti profesora”, zaključeno je.
D.S.
