Prema njegovim rečima, izborna pobeda njegove liste bila je ubedljiva i predstavljala je prekretnicu u odnosu snaga unutar studentskog parlamenta.
„Ja sam bio nosilac liste na izborima za studentski parlament Pravnog fakulteta u Nišu. Naša lista je ubedljivo pobedila. Osvojila je duplo više glasova od organizacije Savez studenata i druge organizacije. Savez koji je 37 godina na vlasti u okviru studentskog parlamenta našeg fakulteta“, navodi on.
Već dan nakon izbora pokrenuta je disciplinska prijava protiv njega. Kako tvrdi, razlog za postupak je upotreba izraza „ćaci“, koji je jedna od koleginica ocenila kao uvredljiv.
„Koleginica iz Saveza je pokrenula disciplinsku prijavu protiv mene samo dan nakon izbora kako bi, po mom mišljenju, pokušali da me diskredituju i da mene kao nosioca liste potpuno ocrne i prikažu u lošem svetlu. Nakon izbora i nakon naše ubedljive pobede disciplinski postupak je pokrenut zvanično protiv mene i meni se konkretno sudi zbog reči ćaci“, kaže on.
Đorđević ističe da ovakav slučaj nema presedana u akademskoj praksi u Srbiji, posebno u kontekstu studentskih protesta i političkog angažmana mladih.
„Ja ne smatram da je taj izraz uvredljiv ni po jednom opštem merilu ili kriterijumu. Ali eto meni se sudi zbog reči „ćaci” i to je jedan presedan jer niko do sada ni na jednom fakultetu u Srbiji od početka studentskih protesta nije odgovarao zbog te reči. Do sada su studente, aktiviste proganjali po sudovima, a sada nas proganjaju na fakultetima, koji su bili naše utočište tokom blokada“, ocenjuje on.
Prema navodima iz prijave u koju je Mašina imala uvid, studentkinja tvrdi da joj je Đorđević tokom spornog događaja uputio i rečenicu: „Videćete vi“, koju je doživela kao pretnju. Navodi da je nakon toga prišao grupi brucoša i pozvao ih „da im pokaže ćacija“.
U dokumentu se, dalje, ističe da je taj događaj kod nje izazvao „osećaj sramote“, kao i „strah od diskriminacije“. Posebno problematičnim smatra to što ju je nazvao „ćaci“, jer taj izraz, kako navodi, vidi kao pogrdan termin koji se koristi za neobrazovane i slabo pismene osobe, ali i kao etiketu za članove vladajuće stranke.
U prijavi naglašava da redovno pohađa nastavu, ukazuje na svoj akademski uspeh i ističe da nije politički angažovana.
Pravni zastupnik Luke Đorđevića, advokat Jovan Rajić, takođe je ukazao na neobičnost samog postupka. Đorđević prenosi njegov utisak da je reč o situaciji koja odstupa od dosadašnje prakse.
„On je rekao da voli da dođe u Niš, ali da ga u poslednje vreme uvek nanese neki čudan put. Prvo ovo što se dešava sa Filozofskim fakultetom, a sada i ovo što se dešava meni. Njemu je čudno kako izgleda taj postupak jer se ovako nešto prvi put dešava. Do sada su studenti odgovarali zbog prepisivanja ili korišćenja bubica, a sada se prvi put odgovara zbog ovakvog postupka“, navodi sagovornik.
Postupak je u međuvremenu odložen, a novo ročište zakazano je za sredinu maja. Kako kaže, dekan fakulteta Predrag Cvetković se nije direktno uključivao u slučaj.
„Moj advokat je predložio odlaganje ročišta i ono je pomereno za 19. maj. Što se tiče dekana, jedino što sam video jeste da je rekao da je to nadležnost disciplinske komisije i da on nema veze sa tim“, objašnjava.
Ipak, Đorđević širi kontekst ovog slučaja vidi u svom ranijem angažmanu tokom studentskih blokada i aktivnostima organizacije kojoj pripada.
„Mene posebno brine to što sam od početka bio aktivan na blokadama i što je naša organizacija nastala iz tog pokreta. Imali smo neprijatne situacije, otkazana nam je tribina o pravnoj državi, jedna tužiteljka nije mogla da gostuje na fakultetu. To me navodi da se zapitam ko zapravo odlučuje o tome šta je dozvoljeno“, kaže on.
Dodatnu sumnju, kako tvrdi, izaziva i pitanje ko zaista stoji iza disciplinske prijave.
„Ja nisam siguran da li koleginica zaista stoji iza ovog postupka. Postavljam javno pitanje da li neko drugi stoji iza toga i da li je ovo vid represije i osvete prema meni i našoj organizaciji. Da li ja nekome smetam? To je pitanje koje se nameće“, navodi.
On dodaje da je njegova organizacija nedavno objavila informacije o mogućoj proneveri sredstava unutar konkurentske studentske grupe, što, kako smatra, dodatno komplikuje situaciju.
„Naša organizacija je objavila jednu moguću proneveru novca od kolega iz saveza. Nadam se da će to biti ispitano i dokazano. U tom kontekstu, deluje besmisleno da se protiv mene vodi postupak zbog jedne reči, dok se ozbiljnije stvari guraju pod tepih“, kaže.
Uprkos svemu, očekuje da će disciplinska komisija doneti nepristrasnu odluku i da neće doći do, kako kaže, apsurdnog ishoda.
„Ja verujem u nepristrasnost komisije. Nadam se da se neće napraviti presedan da neko prvi put u istoriji odgovara zbog reči „ćaci”. To bi bilo potpuno suvišno. Nadam se da će sve proći u najboljem redu.“
Na kraju, ističe da će, bez obzira na lični slučaj, nastaviti da zastupa interese studenata.
„Mi kao lista koja je pobedila tu smo da zastupamo sve studente. Ovo jeste moj lični slučaj, ali uvek ćemo stati uz svakoga ko prolazi kroz slične situacije“, poručuje.
Dekan Cvetković: O svemu će odlučivati komisija
Povodom disciplinske prijave podnete protiv studenta Pravnog fakulteta u Nišu, dekan ove visokoškolske ustanove Predrag Cvetković za Mašinu ističe da je fakultet u obavezi da postupa u skladu sa propisanim procedurama.
Kako navodi, postupak je pokrenut na inicijativu studentkinje i trenutno je u toku.
„Imamo studentkinju koja je pokrenula postupak. Mi smo u obavezi da sprovedemo disciplinsku proceduru i ona je u toku. Započela je juče i, koliko znam, odložena je za 19. maj“, rekao je dekan.
On je naglasio da će dalji tok i ishod postupka zavisiti isključivo od nadležne komisije, u čiji rad uprava fakulteta ne može da se meša.
„To je to. O svemu će odlučivati komisija“, dodao je kratko.
Dekan je takođe ocenio da su nedavno održani studentski izbori protekli bez incidenata, što vidi kao važan pozitivan aspekt u aktuelnoj situaciji.
„Nama je najvažnije da su studentski izbori prošli mirno, bez incidenata. Ovo će se rešiti kroz proceduru“, zaključio je dekan.
A.Đ.
