Kako navodi BIRODI, predmet postupka je sumnja da je Zekić, nakon isteka mandata na čelu Saveta REM-a, zasnovala radni odnos u toj instituciji bez prethodne saglasnosti Agencije za sprečavanje korupcije, što je, prema njihovim navodima, propisano članom 55 Zakona o sprečavanju korupcije.
U saopštenju se ističe i sumnja na mogući sukob interesa, imajući u vidu da je Olivera Zekić, kao predsednica Saveta REM-a, učestvovala u izboru sadašnje direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić, koja je kasnije donela odluku o njenom angažovanju na mestu službenice za odnose s javnošću.
BIRODI podseća da je Agencija za sprečavanje korupcije i ranije utvrdila da je Olivera Zekić bila u sukobu interesa jer nije prijavila postojanje privatnog interesa i učestvovala u odlučivanju Saveta REM-a u predmetu koji se odnosio na nju, zbog čega joj je izrečena mera opomene.
U saopštenju BIRODI poziva novi Savet REM-a da ispita okolnosti pod kojima je Zekić zaposlena u Stručnoj službi REM-a, uključujući postupak njenog angažovanja i kriterijume na osnovu kojih je doneta odluka. BIRODI traži da javnost bude obaveštena da li su prilikom njenog zaposlenja poštovani Zakon o sprečavanju korupcije i drugi relevantni propisi.
Pored toga, BIRODI smatra da novi Savet REM-a treba da utvrdi i eventualnu odgovornost direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić za donošenje odluke o angažovanju Olivere Zekić. Kako navode, „Savet bi trebalo da proveri da li je direktorka postupala u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima, Zakonom o sprečavanju korupcije, propisima koji uređuju zapošljavanje u državnim organima, kao i internim aktima REM-a“.
BIRODI ocenjuje da dalje angažovanje Olivere Zekić u REM-u predstavlja „ozbiljno etičko pitanje i doprinosi percepciji sukoba interesa“, posebno imajući u vidu da je prethodni saziv Saveta REM-a, kojim je predsedavala, ostao bez mandata zbog, kako navode, neadekvatnog rada.
U saopštenju se dodaje da javni nastupi Zekić u svojstvu službenice za odnose s javnošću, u kojima iznosi stavove koje je zastupala i dok je bila predsednica Saveta REM-a, otvaraju pitanje da li postoji jasna institucionalna razlika između njene nekadašnje funkcije i sadašnje uloge u Stručnoj službi REM-a.
BIRODI u zaključku poručuje da novi Savet REM-a neće moći da ispuni očekivanja javnosti u oblasti regulacije medija ukoliko ne preispita odgovornost za postupke koji su, prema njihovoj oceni, obeležili rad prethodnog saziva ovog regulatornog tela.
A.Đ.
