Članovi REM-a navode da se predsednik Saveta Stevica Smederevac nedolično ponašao na Drugoj redovnoj sednici na kojoj se raspravljalo o prijavama protiv televizije Infomer.
Oni ukazuju da je predsednik Saveta dozvolio da glavni i odgovorni urednik Informera Dragan J. Vučićević grubo izgovara i opravdava sve navode u Izveštaju stručne službe sačinjenom na osnovu uvida u zahtev za pokretanje postupka protiv Informera člana Saveta Rodoljuba Šabića i Zorana Gavrilovića.
„U višečasovnom monologu Vučićević je osporavao izveštaj Stručne službe iznoseći optužbe na autore izveštaja u javnom diskursu koji koristi i u emisiji Kolegijum, emitera ‘Informer TV’, čiji je urednik, i za koji su i stigle prijave, stalno upotrebljavajući isti rečnik i smatrajući ga sasvim primerenim“.
U pismu se dalje navodi da je predsednik REM-a dozvolio Vučićeviću da vređa instituciju u kojoj se nalazi, kao i njene personalne članove.
Članovi poručuju da Smederevac nije reagovao ni osudio napada Vučićevića na zaposlenu u stručnoj službi koja je bila autorka Izveštaja o navodima u prijavi protiv televizije Informer.
„Napad se dogodio u hodniku REM-a, dakle u službenim prostorijama, dok je bila na svom radnom mestu; imajući u vidu da se sednice prenose to dobija još veći značaj; valja takođe istaći da je direktorica Rajka Galin stala između Vučićevića i zaposlene i tako sebe direktno dovodeći u opasnost fizički sprečila Vučićevića da ih napadne dok je vikao da je analitičarka njega prva napala, iz snimaka dostupnog na Internetu se vidi da to nije tačno“, piše u pismu.
Članovi su saopštili i da je predsednik Saveta osporavao Izveštaj stručne službe REM-a i „usrdno“ branio televiziju Informer, uz podršku druga dva člana Miloša Garića i Milana Petkovića.
Televizija Informer je prema članovima REM-a, u emisiji Kolegijum direktno prenosila sednicu, što, kako oni navode, nije protivzakonito, ali jeste to „što je Vučićević igrao satima svoju uobičajenu ulogu voditelja emisije Kolegijum, dok su članovi REM-a bili instrumentalizovani kao da su gosti te emisije“.
Oni dalje ocenjuju da su predsednik REM-a i članovi, Garić i Petković insistirali da se Informeru izrekne mera „opomene“ uprkos što je predstavnica Stručne službe nekoliko puta upozorila da to ne odgovara učinjenim prekršajima i Zakonu. Na kršenje Zakona o elektronskim medijima je više puta upozorio i Šabić direktno citirajući članove 39 i 40 Zakona o elektronskim medijima, dok je Smederevac izjavio da ovaj Zakon tumači drugačije od Šabića.
Članovi smatraju da je predsednik Saveta na Drugoj redovnoj sednici prekršio član 19 stav 5 i 6 Zakona o elktronskim medijima.
„Nesavestan i nepravilan rad, nedostojnost, zanemarivanje obaveze što je izazvalo smetnju u radu Regulatora i doprinelo ugrožavanju ugleda samostalnosti i nezavisnosti Regulatora, na šta je upozoren nekoliko puta u toku sednice od drugih članova Saveta REM-a, prekršio je i Kodeks ponašanja članova Saveta član 5 ‘Kompetentnost i neprofesionalno ponašanje’, kao i član 27 Poslovnika o radu REM-a prema kojem nije dozvoljeno iznošenje činjenica i ocena kojima se narušava dostojanstvo Saveta, članova Saveta i svih učesnika na sednici“, zaključili su.
K.Đ.
