Dokumentacija koju je analizirala Mašina pokazuje da je Fakultet srpskih studija u jednom trenutku promenio adresu svog sedišta na lokaciju za koju, prema dostupnim aktima, još nije imao formalno dodeljen prostor. Hronologija koju Mašina objavljuje otvara pitanje kako je ustanova mogla da registruje novu adresu pre nego što je završen postupak dodele prostorija.
- Kako je ova ustanova dobila adresu pre nego što je dobila prostor?
Prema dokumentima koje je analizirala Mašina, sedište Fakulteta srpskih studija promenjeno je na adresu u Ulici Trg kralja Milana 8 pre nego što je doneto formalno rešenje o dodeli tog prostora. Hronologija događaja otvara pitanje kako je ustanova mogla da prijavi novu adresu pre okončanja administrativnog postupka.
- Zašto je prostor ponovo tražen?
Iako je postupak dodele prostora već bio pokrenut, nekoliko meseci kasnije podnet je novi zahtev za korišćenje istih prostorija. Nakon toga doneto je novo rešenje, a usledila je i zvanična primopredaja prostora, bez objašnjenja zbog čega je prethodni postupak ponavljan.
- Da li je Fakultet koristio prostor pre nego što je to formalno odobreno?
Dokumentacija pokazuje da je recenzentska komisija Nacionalnog akreditacionog tela tokom obilaska zatekla Fakultet u tim prostorijama pre zaključenja ugovora i zvanične primopredaje. To otvara pitanje po kom osnovu je prostor korišćen u tom periodu. Kako bismo dobili odgovor na ovo pitanje, upitan je gradonačelnik Niša Dragoslav Pavlović. Na upit za odgovore nije odgovorio.
- Ko je procenio da Fakultet ispunjava uslove za rad?
Pozitivnu ocenu dala je recenzentska komisija Nacionalnog akreditacionog tela, koja je obišla prostorije i utvrdila da postoje uslovi za izvođenje nastave. Jedan od članova komisije bio je istoričar Čedomir Antić, sa kojim je Mašina danas razgovarala i koji je potvrdio da stoji iza svog potpisa, uprkos brojim nepravilnostima do koje je Mašina došla analizirajući dokumentaciju.
- Da li je prostor ispunjavao sve propisane uslove?
Analiza Mašine ukazuje da dostupna dokumentacija otvara pitanja o tome da li su svi prostorni i tehnički standardi bili ispunjeni u trenutku akreditacije. Posebno se ukazuje na nedoumice u vezi sa kapacitetom i opremljenošću prostora.
- Šta ostaje nejasno?
Dokumentacija omogućava rekonstrukciju toka administrativnih odluka, ali ne daje odgovore na ključna pitanja: kako je Fakultet promenio sedište na adresu koja mu još nije bila formalno dodeljena, zbog čega je nekoliko meseci kasnije ponovo tražen isti prostor, kako je pripremljena dokumentacija za početnu akreditaciju u tako kratkom roku i po kom osnovu su prostorije korišćene pre zvanične primopredaje. Upravo ta pitanja, prema analizi Mašine, ostaju bez jasnog odgovora u dostupnim dokumentima.
Povodom svih otvorenih pitanja kontaktirani su gradonačelnik Niša Dragoslav Pavlović i v.d dekana Fakulteta srpskih studija koji u najvećoj meri potpisuju bitna dokumenta, kao i Nacionalno telo za akreditaciju i obezbeđenje kvaliteta u visokom obrazovanju (NAT). V.d dekana Slaviša Nedeljković kratko je odgovorio da je „u romingu i da nema vremena za komentare“, dok gradonačelnik Niša Pavlović nije odgovorio na upite Mašine.
A.Đ.
