Televizijske debate su dobro došle u demokratskim društvima, ali je pitanje kakve one mogu biti u društvu koje je nedemokratsko i u kom su se prethodni pozivi na dijalog završavali time da su studentima polomljene vilice, kaže za Mašinu Jelena Kleut, bivša profesorica Filozofskog fakulteta u Novom Sadu.
„Ovo govorim zato što su to primeri i načini na koji je vlast u prethodnih dvadeset i nešto meseci komunicirala sa studentima i sa studentskim pokretom i stvarala jednu klimu u kojoj, plašim se, svaki razgovor postaje vrlo, vrlo, težak. Odvija se u takvim okolnostima da publici ne ostavlja dovoljno mogućnosti da razazna šta je ono što su nekakvi planovi za budućnost zemlje”, objašnjava Kleut.
Univerzitetski profesor i kopredsednik Inicijative za demokratski socijalizam (IDS) Radivoje Jovović smatra da trenutno nije vreme za bilo kakve debate sa predstavnicima vlasti.
„Ovo je jednostavno jedan kafanski monolog u okviru kog je Ana Brnabić prekidala, nadglašavala, skretala s teme, izbegavala da odgovori na neka pitanja. To je jednostavno njihov i politički, ali i kulturni koncept i obrazac delovanja. Stoga mislim da pristojna civilizovana dostojanstvena Srbija ne treba da se baca u to blato”, navodi profesor.
Smatra da to može biti od koristi samo naprednjacima koji će, tvrdi, pokušati da isprovociraju i kompromituju sagovornike.
„Četrnaest godina nismo imali ni pokušaj debata i nakon nasilja, lomljenja vilica, prebijanja ljudi, zatvaranja, pritvaranja, nemamo mi više šta da razgovaramo sa njima. Dostojanstvena Srbija sa nasilnicima, batinašima i kriminalcima nema šta da razgovara izuzev prilikom pregovora o predaji vlasti”, navodi Jovović.
Da li je vreme za diskusiju o političkim programima?
Tema debate na televiziji N1 sinoć je bila obrazovanje, ali gledaoci nisu uspeli da čuju kakvi su stavovi predstavnika vlasti i predstavnika opozicionog izazivača na ovim izborima – Studentske liste – budući da je većinu vremena kandidatkinja liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija” Ana Brnabić govorila van teme, prozivajući kandidate liste „Studentska lista – studenti pobeđuju”.
Kleut smatra da je u trenutnoj društveno-političkoj atmosferi nemoguće govoriti o programima i da birači za njih nisu dovoljno ni zainteresovani.
„Ovo je zapravo jedna, često čujemo – referendumska atmosfera. U njoj se glasa, protiv Vučića, za Vučića ili za studente, ili protiv studenata. To ostavlja vrlo malo prostora za razgovor o programu, ali daje prostor, i utoliko mislim da je debata korisna, da se neki ljudi predstave, da se pokažu prednosti i mane, pa makar i na nivou stila komuniciranja”, kaže Kleut.
Jovović je saglasan da nije vreme za diskusiju o političkim programima, budući da je, navodi, glavna tema „oslobađanje društva”.
„Suština je elementarna sloboda, elementarno oslobađanje institucija i elementarna pravda za državu Srbiju”, kaže on.
Stranke, objašnjava Kleut, predstavljaju svoje program na različite načine, a debata je način da se programi i ideje, koje političke opcije nude, dovedu u pitanje i da se sučele sa onim drugim.
„Debata uvek ima u sebi jednu konfliktnu stranu, ali je tu sada, naravno, pitanje mere onih ljudi koji predstavljaju liste i novinara, koji vode takav razgovor, da ne dozvole da taj konflikt preraste u neku vrstu verbalnog okršaja, nego da to ostane na nivou sučeljavanja stavova koje će biti zasnovano, pre svega, na argumentima i poželjno na činjenicama i istinitim tvrdnjama”, zaključuje komunikološkinja.
Srbija je daleko od koncepta debate, smatra politikolog Radivoje Jovović.
„Poenta debate jeste da svako ima određeno vreme da iznese svoje argumente, odgovori na pitanja bez izbegavanja, bez bilo kakvog prekidanja. Naprosto da iznese svoju viziju stvarnosti, svog programa na jedan najpristojniji, najcivilizovaniji način”, navodi on.
Dodaje da će biti neophodno u budućnosti izgraditi društvo u kom će biti moguće sprovoditi prave debate, a onda diskutovati o tome ko je bolje izneo svoj program ili ko se bolje snašao. Trenutno ne vidi prostora da je tako nešto moguće.
Darija Stjepić
