Ustavni sud smatra da u podnetim žalbama Višem sudu, koje su se odnosile na neregularnosti tokom verifikacije mandata odbornika, nije dovedena u pitanje zakonitost izbornog postupka, pravilnost utvrđivanja izbornog rezultata, valjanost rešenja o dodeli mandata i izdatih uverenja.
Spor je, navodi se, bio vezan samo za „način sačinjavanja i potpisivanja Izveštaja Verifikacionog odbora”.
U saopštenju Ustavnog suda piše da nije bilo potrebno poništiti mandate odbronicima zbog toga što Izveštaj Verifikacionog odbora nisu potpisali svi članovi i jer „nije utvrđena materijalna nepravilnost u izbornom postupku, niti je dovedena u pitanje volja birača”.
Odluke Višeg sud, smatra Ustavni, nisu srazmerne toj nepravilnosti, a Viši sud nije razmatrao da se nedostaci mogu otkloniti blažim sredstvima.
Objašnjeno je da način sačinjavanja i potpisivanja Izveštaja Verifikacionog odbora nije imao uticaj na ishod izbora niti raspodelu mandata, a da je odluka Višeg suda dovela do suspenzije mandata svih odbornika.
„U demokratskom društvu pravna sredstva se ne mogu posmatrati izolovano od njihove funkcije i svrhe. Pravo na žalbu u izbornim stvarima ima za cilj zaštitu izborne volje i zakonitosti postupka, a ne stvaranje procesnih prepreka za konstituisanje predstavničkog tela u situaciji kada izborni rezultati nisu sporni”, piše u saopšenju.
Zaključeno je da bi vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje moglo dovesti do toga da i dalje ne može da se konstituiše Skupština grada Zaječara i da bi se time produbila institucionalne neizvesnosti.
D.S.
