Dok građane Srbije boli spora, neefikasna i osećaj selektivne pravde, umesto rešenja nudi im se novi pravni eksperiment, ocenjuje Asocijacija sudijskih pomoćnika.
„Pod plaštom reformi, predlog izmena ovih zakona uvodi monopol Pravosudne akademije u izboru sudija i javnih tužilaca i direktno potkopava ustavne garancije nezavisnosti i samostalnosti. Umesto da fokus reformi bude na rešavanju kadrovske krize u pravosuđu, suđenju u razumnom roku, jednakoj dostupnosti pravdi i vraćanju poljuljanog poverenja u institucije, dobijamo predloge zakona koji betoniraju zatvorenost sistema i stvaraju nove probleme“, navodi se u saopštenju.
Kako Asocijacija ističe, suština problema sa kojim se građani suočavaju leži „u sporovima koji traju godinama i odlukama koje deluju pristrasno“ i takav osećaj nepravde razara veru u pravnu državu.
„Predložene izmene zakona imaju pogrešan fokus i potpuno ignorišu ove realne probleme i problem kadrovske krize prouzrokovane lošim uslovima rada zaposlenih u pravosuđu. Koncentrisanje moći Pravosudne akademije u izboru sudija i javnih tužilaca konkretno znači da se odluke o izboru nosilaca pravosudnih funkcija faktički oduzimaju od Ustavom nadležnih pravosudnih saveta – Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva, koji bi postali protokolarna tela koja potvrđuju izbor predselektiranih kandidata od strane drugog organa“, piše u saopštenju.
Potrebne brze i ciljane reforme
Pravosudna akademija ima izuzetno važnu ulogu za pravosuđe, ali ona mora biti stub stručnosti i moderni centar za obuku, a ne instrument moći, navodi se. Snaga Akademije bi trebalo da izvire iz potupne nezavisnosti, vrhunskog kvaliteta predavanja, mentorstva i profesionalnog razvoja sudijskih i javnotužilačkih pomoćnika, sudija i javnih tužilaca, a ne iz „monopola kod izbora na pravosudne funkcije“.
Asocijacija sudijskih pomoćnika podseća da je model „jedine tačke ulaska“ na pravosudne funkcije preko Pravosudne akademije u našoj pravnoj istoriji već bio ocenjen kao neustavan.
„Takođe, sa ovim modelom se ne slaže dobar deo relevante stručne javnosti. Ponovni pokušaj ovog modela: neopravdano hitno, preko leta, neinkluzivno i netransparetno, jasno pokazuje da je reč o eksperimentu bez ikakve stvarne koristi za pravosuđe, građane i društvo“, ističe se.
Asocijacija sudijskih pomoćnika navodi se Srbiji nisu potrebni pravni eksperimenti, već brze i ciljane reforme koje direktno leče ono što građane najviše boli. To podrazumeva uvođenje potpuno inkluzivnih zakonodavnih procesa, transparentnih kriterijuma za izbor nosilaca pravosudnih funkcija, modernizaciju postupaka koja će ubrzati suđenja, dostojanstvenih uslova rada u pravosuđu, jačanje prostornih i kadrovskih kapaciteta sudova i javnih tužilaštva. Samo takve reforme mogu vratiti poverenje u sistem.
Ovaj predlog zakona nije korak napred, već je korak unazad koji urušava ustavno načelo podele grana vlasti. Kada se reše gorući problemi pravosuđa, tek onda se stiče uslov za eventualno razmatranje modela reorganizacije Pravosudne akademije u skladu sa načelima transparetnosti i inkluzivnosti, a najboljem interesu građana Republike Srbije“, zaključuje se.
A.G.A.
