„Ovo je zaista bila jedna velika sramota uopšte i za našu profesiju našu struku. Ne mogu da verujem da su ove kolege koje su završile iste te škole kao i mi doživele tu situaciju da čitaju sebi u bradu neki tekst koji su sami napisali. Mi koliko smo videli posle nekog vremena skrolovanja, da su u suštini sve primedbe odbijene, tako da prosto nemamo više šta tu da sedimo”, izjavila je za medije nakon izlaska iz sale arhitektica Ana Ferik Ivanović iz Društva arhitekata Novog Sada.
Radnica iz Javnog preduzeća „Urbanizam” čitala je primedbe koje su pristigle na ovaj plan iako je u sali bilo burno i bučno, pa Ferik Ivanovič kaže da nije bilo jasno ni čije se primedbe čitaju niti šta zaposleni iz Urbanizma govore u svoju odbranu, odnosno nije se moglo čuti obrazloženje za odbijanje primedbi.
„Ovako se urbanizam ne radi. Ovo da su videle naše kolege i kolege bilo gde drugde u okruženju ili u svetu ne bi mogli da veruju do koje mere se urbanizam zloupotrebljava i na taj način krše zakoni samo da bi se investitoru učinila neka usluga da bi se tu isterale te zgrade”, zaključila je Ferik Ivanovič.
Zgrade visoke spratnosti, manjak zelenila i parkinga, problem kanalizacije: Koje su sve zamerke na „Novi Sad na vodi”?
Istoričar umetnosti i aktivista Nebojša Novi Milenković je upitao koji je interes grada da umesto, kako je rekao, prave šume, Novi Sad dobije šumu solitera.
Podsećamo, Planom generalne regulacije za područje između Limana 3 i 4 u Novom Sadu, odnosno između između Bulevara despota Stefana i Ulice 1300 kaplara, nedaleko od planiranog novog mosta u produžetku Bulevara Evrope, predviđena je izgradnja stambeno-poslovnog kompleksa, a planirana visina zgrada je i do 14 spratova.
Uz stambene zgrade, predviđeno je da se u ovom delu Novog Sada izgrade i parkovi, sportski tereni i javni prostori.
„Tu treba da se doseli, po njihovim procenama, između sedam i po i osam hiljada ljudi. Liman 3 ima deset hiljada ljudi. Treba da dođe novih osam hiljada ljudi na istu infrastrukturu. Gde će ti ljudi da parkiraju? Kako će da dođu do svojih stanova Bulevarom Despota Stefana? Šta će uraditi s kanalizacijom? Gde je prečistač koji su obećavali? Hoće li ispuštati u Dunav? Iza toga je Štrand. Ima toliko pitanja na koje su danas trebali da daju odgovore”, izjavio je Milenković.
Arhitektica Ana Ferik Ivanovič kaže da su stručnjaci pokušali da ustanove koliko je zgrada planirano da bude izgrađeno i da, kako kaže, toliki procenat izgrađenosti neće moći da zadovolji nijedan minimalni urbanistički parametar po pitanju zelenih površina i hlada.
„Da ne govorimo o infrastrukturi i parkiranju i uopšte o tome da je taj prostor idealan za sportsko-rekreativne prostore, da se tamo naprave neki zaista kvalitetni sadržaji, a ne samo neke trake koje su stavljene na mestu keja i zaštitni pojas uz most. Na tome se ne mogu praviti sportski sadržaji. Zaista smo doživeli jednu sramotu za arhitekte, ja ovo ne mogu da razumem”, navela je ona.
Zašto se sumnja na sukob interesa Komisije za planove?
Nebojša Novi Milenković je, nakon što je izašao sa sednice, objasnio da je advokat Kovačević predao zahtev za izuzeće predsednika Komisije zato što je u sukobu interesa jer je projektovao za investitora u čiju se, kako je rekao, korist donosi ovaj plan.
„Projektovao je za Aleksandar, odnosno Neimar, donosi plan za Aleksandar, odnosno Neimar, a ne za građane. Ono što je važno taj plan koji bi trebao da bude plaćen parama građana, naručio je Neimar kao investitor i platio je Neimar kao investitor. Projektovao za Neimar. Neimar naručio plan. Neimaru se isporučuje priobalje. Školski primer sukoba interesa”, naveo je Milenković.
Tokom trajanja sednice, Kovačević je za medije izjavio da je podnet zahtev da se izuzme cela Komisija, a posebno predsednik Komisije, za kog tvrdi da je u direktnom sukobu interesa između svog posla kojim se bavi i pravnog lica koje finansira ovaj plan.
On je naveo da je Komisija bila dužna da reaguje na to i da po službenoj dužnosti traži njegovo izuzeće.
Nebojša Novi Milenković je kazao i to da je gradonačelnik Novog Sada Žarko Mićin najavljivao incidente na ovoj sednici, ali je, kako kaže, incidente napravila Komisija za planove ne poštujući zakon.
„Gradonačelnik kaže da je primedbe potpisivala i pisala veštačka inteligencija. To je takvo ruganje i takvo vređanje građana sopstvenog grada. Šta piše u tim primedbama? Piše da ne želimo šumu solitera. Piše da želimo gradski park, gradski central park. Želimo šumu drveća, a ne šumu solitera. Za to nam nije potrebna veštačka inteligencija. Za to je potrebno voleti grad”, zaključio je Milenković.
Dok građani, odbornici i aktivisti nisu napustili salu, negodovali su bukom i udaranjem u stolove, a oko Komisije za planove i po celoj sali je bilo raspoređeno više pripadnika obezbeđenja.
Komisija za plenove je sednicu nastavila samostalno i nakon što je većina prisutnih napustila salu.
D.S.
