Ispitivanje napadača od strane policije kao da je snimano za potrebe konferencije za medije Aleksandra Vučića, smatra Bokić

„Ispitivanje koje smo mogli da vidimo nakon hapšenja je jedna katastrofa, taj deo već deluje kao namešten“, rekao je za Mašinu bivši pripadnik Ministarstva unutrašnjih poslova Uglješa Bokić povodom današnjeg hapšenja ispred Skupštine Srbije.

Uglješa Bokić

Danas oko 10 časova izbio je požar u jednom od šatora u kampu ispred Narodne skupštine Srbije. Ubrzo, posredstvom video snimaka na društvenim mrežama objavljenih od strane opozicionih političara, postalo je očigledno da je došlo do pucnja iz vatrenog oružja.

Nakon par sati spekulisanje, te naposletku i lokalizovanja samog požara, predsednik Srbije Aleksandar Vučić održao je konferenciju za medije u Palati Srbije povodom ovog nemilog događaja.

Predsednik je, u svojstvu kojekakvog tužioca ili pripadnika organa reda, obelodanio sve nedoumice vezane za ovaj slučaj. Od toga da je jedna osoba pucala na, uslovno rečeno, stanovnika kampa, preko cele životne istorije napadača, do toga da se, po njegovom ličnom sudu, radi o terorističkom napadu.

Narodna skupština, požar, Pionirski park. Foto: Mašina

Vučić je takođe izneo mnoštvo informacija o povređenom, kao i o njegovoj ćerki, kao i niz nepotrebnih informacija. Predsednik Srbije je, takođe, tokom govora konstantno pokušavao da aludira da se današnji napad dogodio zbog sveobuhvatne polarizacije u društvu – zbog koje on, svakako, nije kriv, već je kriva ona druga strana.

Kako bi potkrepi sve što je izgovorio, Vučić je naložio da se prikažu snimci sa kamera koje su zabeležile današnji incident, odnosno trenutak kada napadač puca u čoveka.

Međutim, takođe se pustio još jedan snimak, onaj na kome uhapšeni odgovara na pitanja policije o motivima napada, a na kojem lice tvrdi da je počinio delo na osnovu toga što ga „nerviraju šatori ispred Skupštine“.

Sve navedeno je tokom čitavog dana otvaralo niz pitanja i sumnji u javnosti.

PR snimci

Kako za Mašinu ocenjuje bivši policijski inspektor, a sadašnji novinar Uglješa Bokić, on ne bi zastupao tezu da su pucnjava i požar ispred Narodne skupštine Srbije namešteni. Jer, kako dodaje, ako je namešteno onda to znači da je vlast bila spremna da neko izgubi život zbog nekih internih motiva.

„Na osnovu snimka, meni ne deluje da je napadač nišanio u upucanog čoveka, što samo po sebi govori da on nije preterano mario gde će da ga pogodi. Sam pogodak u preponu možda bude fatalan na lica mesta, što znači da je nasumičan hitac u pitanju. S druge strane, čovek koji je pogođen ne deluje kao neko ko se nameštao da ga neko pogodi, dok napadač ne deluje kao čovek u dobrom mentalnom stanju“, smatra Bokić

Aleksandar Vučić
Aleksandar Vučić; Foto: Predsedništvo Srbije / Dimitrije Goll

Međutim, kada je u pitanju samo hapšenje napadača, Bokić tu itekako uviđa ozbiljan problem u postupanju policije. I dok prilikom hapšenja nije došlo do prekomerne upotrebe sile, samo ispitivanje koje je usledilo nakon je, prema Bokiću, potpuno nezakonito.

„Ispitivanje koje smo mogli da vidimo nakon hapšenja je jedna katastrofa. U takvi situacijama se na licu mesta lice vezuje, odnosno lišava se slobode, te se vozi pravo u policijsku stanicu ili mu se prvo ukazuje medicinska pomoć ukoliko je povređen. Ovo je ličilo na saslušanje, koje u zakonskom smislu ne može da stoji. Jer, lice se ne saslušava na licu mesta, pogotovo u situacijama gde je došlo do pucnjave, a takođe se postavlja pitanje ko ga je saslušavao. U tom trenutku lice nema nikakav status, on može da dobije status osumnjičenog od tužilaštva“, rekao je sagovornik Mašine.

Za kraj, Bokić ukazuje da sve što smo videli, odnosno što nam je prikazano u vezi ispitivanja napadača, deluje kao namešteno.

„E taj deo već deluje kao namešten, ne u smislu nameštenog razgovora, već da je snimano za potrebe konferencije za štampu Aleksandra Vučića, a to ispitivanje samo po sebi nema apsolutno nikakvu pravnu težinu. Prvo jer je lice saslušano bez prisustva advokata, a drugo zato što saslušanje sprovodi sam tužilac, a ne policija. Samim tim, ovo ispitivanje neće moći da posluži kao dokaz u samom postupku. I onda ispada da je čovek ispitivan kako bi javnost to videla na televiziji“, zaključuje Bokić.

M.B.

Prethodni članak

Prebilič: Nema mesta za diplomatiju EU, zna se ko je odgovoran i šta se dešava u Srbiji, potrebna akcija

Intervencija izvršne vlasti u istragu događaja ispred Skupštine štetna, policija instrument propagande  

Sledeći članak