Kako se navodi u saopštenju VJT-a, Bačulov se tereti za krivično delo pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije iz člana 320. Krivičnog zakonika, što je on na saslušanju negirao.
Tužilaštvo je ovaj predmet spojilo sa ranijim postupkom u kojem se Bačulov tereti da je, zajedno sa D.C. i još najmanje jednom neidentifikovanom osobom, od 28. do 30. oktobra planirao i dogovarao radnje kojima bi se stvorili uslovi za izvršenje krivičnog dela napad na ustavno uređenje.
Nakon saslušanja, tužilaštvo je predalo sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu predlog da se Bačulovu odredi mera pritvora zbog opasnosti da bi u kratkom periodu mogao da ponovi krivično delo.
U istom predmetu Bačulov je juče saslušan i zbog sumnje da je, zajedno sa pomenutim D.C, u istom periodu dogovarao da inscenira svoje trovanje, za koje bi potom optužili predsednika Srbije Aleksandra Vučića i aktuelni režim. Prema navodima tužilaštva, cilj takvog plana bio je da se izazovu neredi i nasilna promena vlasti u Srbiji.
Inače, njegov advokat Milan Alanović izjavio je da očekuje da će Bačulovu, na zahtev tužioca, biti određen pritvor do 30 dana.
„Očekujemo odluku sudije za prethodni postupak, s obzirom na to da mu policijsko zadržavanje nije ukinuto“, rekao je Alanović za agenciju FoNet i dodao da odluka može da bude pritvor, kućni pritvor ili zabrana prisustva skupovima.
Prema njegovim rečima, Bačulovu se stavlja na teret da je 2. novembra u 20 sati telefonom iz bolničke sobe zvao suprugu i poručio joj da treba da ide na proteste i da je on zapravo organizovao „Dijanu Hrku i Vladimira Štimca da prave nerede na protestima“.
Slučaj „trovanja“
Prethodni postupak koji se spominje u saopštenju VJT-a odnosi se na hapšenje Bačulova u petak, dan pred komemorativni skup u Novom Sadu. Naime, tada su prorežimski mediji objavili tri snimka na kojima se vidi kako se Bačulov dogovara sa nepoznatom osobom, u jednoj zdravstvenoj ustanovi, oko lažiranja sopstvenog trovanja.
Međutim, osoba sa kojom je Bačulov razgovarao, kako je otkrio BIRN, je upravo gorepomenuti D.C, inače vlasnik firme čiji je račun u blokadi i koji je prethodno radio u privatnim bolnicama u kojim je partnerka Ana Brnabić. Da situacija bude bizarnija, u tom tekstu se navodi da za D.C. uopšte nije tražen pritvor, da su se njegovi podaci skrivali od javnosti, a da se za Bačulova zakasnilo s traženjem pritvora.
Kako se navodi u tekstu BIRN-a, u petak popodne, 31. oktobra, VJT je saopštilo da su, po njihovom nalogu, pripadnici Uprave kriminalističke policije uhapsili dve osobe – M.B. i D.C. – zbog sumnje da su između 28. i 30. oktobra dogovarali da navodno M.B. bude otrovan, kako bi za to optužili predsednika Srbije i državne vlasti i time, kako se navodilo, „napali ustavno uređenje“. U istom saopštenju tvrdilo se da im je određeno zadržavanje do 48 sati, u kojem će biti privedeni na saslušanje.
Međutim, prema saznanjima BIRN-a, VJT nikada nije zatražilo određivanje pritvora za D.C. S druge strane, kada je reč o Miši Bačulovu, za njega je tužilac, u sredu popodne, navodno zatražio pritvor prekasno, odnosno, već po isteku radnog vremena suda. Međutim, dežurni sudija za prethodni postupak nije ni obavešten o saslušanju Miše Bačulova, odnosno o predlogu da bude pritvoren.
BIRN dalje navodi da je Bačulov tokom zadržavanja prebačen u beogradski Urgentni centar nakon što mu je navodno pozlilo. Njegov advokat, Milan Alanović, kaže da su sve vreme ispred njegove bolničke sobe stajala po dvojica policajaca, ali da u tom periodu pritvor nije bio određen niti je tužilaštvo podnelo takav zahtev sudiji.
„Danas oko 13 sati policajci su samo rekli Bačulovu da ga od tog momenta oni više ne čuvaju, ’mi te nećemo voditi i idi sam se javi tužiocu u 15 sati u Palatu pravde’. Sam je izašao iz bolnice i otišao u tužilaštvo. Ne očekujem da mu se odredi pritvor zato što je po izlasku iz bolnice em mogao da ponovi delo, a i da pobegne da je hteo, tako da ne vidim svrhu pritvora“, izjavio je Alanović za BIRN.
Čim je izašao iz bolnice Miša Bačulov je otišao do Skupštine Srbije i pozdravio se sa okupljenima koji danima protestuju, o čemu svedoče brojni snimci na društvenim mrežama. U zgradi tužilaštva bio je oko 15 sati, a prema rečima očevidaca za BIRN, do istražnog kabineta u Palati pravde popeo se službenim stepeništem koje vodi iz garaže zgrade.
„To je veoma neuobičajeno s obzirom na to da se tim stepeništem obično kreću samo zaposleni u Palati, a stranke obično ni ne znaju za postojanje tog prolaza. Neobično je i da tužilac stranku saslušava u 15 sati, zato što je radno vreme u Palati do 15:30 i jasno je da posle neće biti sudije koji bi mogao da odredi pritvor, ukoliko ga tužilac zatraži. Dežurne sudije za prethodni postupak deluju jedino prema osobama, koje su već u statusu zadržavanja do 48 sati, a Bačulov je iz tog statusa izašao još dok je bio u bolnici“, navodi sagovornik iz tužilaštva za BIRN.
I zaista, kako dodaje BIRN, novosadskom odborniku nije određen pritvor. Mediji navode da je „usled nemogućnosti suda da zbog isteka radnog vremena odlučuje o predlogu tužilaštva da odredi pritvor Bačulovu, on pušten na slobodu“.
I onda su Bačulova, na stepeništu Palate pravde, pred medijskim kamerama i reflektorima, pripadnici Uprave kriminalističke policije, a po nalogu VJT-a, ponovo uhapsili. Ovog puta zbog, kao što je već navedeno, pokušaja državnog udara.
Pitanja u vezi slučaja Bačulov i trovanja ima na pretek i, za sada, konkretni odgovori izostaju – da li će tako i ostati, vreme će pokazati.
M.B.
