Predloženi Nacrt zakona o dobrobiti životinja sadrži brojne nedostatke na koja ukazuju društva za zaštitu životinja. Pokrenuta je i peticija za hitno povlačenje Nacrta, koja sada broji preko 57 hiljada potpisa.
Proširene mogućnosti za ubijanje životinja
Nacrt zakona pogoršava postojeće stanje u vezi sa napuštenim životinjama i uvodi nehumane metode za rešavanje ovog problema, ističe se u tekstu peticije.
Po predloženom rešenju životinja se može ubiti ne samo da bi se sprečilo širenje i suzbijanje bolesti već i kako bi se obezbedila „prevencija i kontrola bolesti“, a za to se čak više ne zahteva ni mišljenje veterinara.
Predstavnica Udruženja za zaštitu životinja Evropska inicijativa 17, Ivona Atanasijević Stošić, ocenila je za N1 da predloženi propisi predstavljaju civilizacijski korak unazad, jer pružaju veće mogućnosti za eutanaziju životinja.
Aktivistkinja Tatjana Laketa za Novu kaže da je u Srbiji i do sada bilo nekažnjeno ubijanje životinja, sa jako malim brojem uopšte pokrenutih krivičnih postupaka.
„Nedavno je odbačena i krivična prijava koju su mnogi od nas potpisali, za ubistvo Done u Novom Sadu jer nema navodno elemenata krivičnog dela i kažu da je bilo iz nehata, nije baš tako nije toliko teško izbeći psa na pešačkom prelazu. Mi sada ovde ovim nacrtom zakona predviđena je mogućnost ubijanja životinja na javnom mestu“, ističe Laketa.
Privatnicima odrešene ruke
Po važećem zakonskom rešenju, jedinice lokalne samouprave dužne su da obezbede prikupljanje, prevoz i zbrinjavanje napuštenih i izgubljenih životinja, i da im pruže pomoć, brigu i smeštaj u prihvatilište u skladu sa ovim zakonom, dok Zakon o veterinarstvu obavezuje jedinice lokalne samouprave da organizuju zoohigijensku službu na svojoj teritoriji. Umesto toga, novi zakon predviđa da su jedinice lokalne samouprave dužne da organizuju zoohigijensku službu u skladu sa zakonom kojim se uređuje komunalna delatnost.
Kako se u peticiji protiv ovog zakona navodi, na taj način opštine dobijaju čistu zakonsku mogućnost da novac koji dobiju iz budžeta za ove namene preusmere privatnim kompanijama, koje dobijaju odrešene ruke da sa psima postupaju kako im je volja. Ovakvo rešenje ne samo da legitimiše nehumano postupanje sa životinjama već i širom otvara vrata za korupciju, smatraju podnosioci peticije.
„Ovakav nacrt zakona omogućava da lokalne samouprave umesto da osnuju zoo higijenske službe taj novac prebace na privatna lica kao što je do sada rađeno sa Avenijom MB i onda je naša bojazan ako to bude u praksi da ta lica neće voditi računa o dobrobiti životinja već o profitu“, za Novu navodi Milja Krivokuća iz Nada za životinje „Riska“.
Ovakvim zakonom bi se pogoršao i položaj životinja u prihvatilištima, upozorava peticija. Briše se važeća odredba člana 66 stav 4 po kojoj su opštine dužne da napuštenim i izgubljenim životinjama u prihvatilištima koje su bolesne ili povređene pruže odgovarajuću veterinarsku pomoć, navodi se u peticiji protiv nacrta zakona.
Gde ode novac EU?
Srbija je iz EU IPA fonda za usklađivanje propisa sa EU dobila 1,38 miliona evra za projekat vezan za unapređenje života životinja, u okviru kog se i donosi i ovaj zakon.
Profesorka Pravnog fakulteta Vanja Bajović je najavila da će podneti niz primedaba na predložene propise, koje je sastavila na 40 strana, prenosi N1. Sporno je što se navodi da se novi zakon donosi kako bi se regulativa Srbije uskladila sa regulativom Evropske unije, a zapravo se dešava suprotno. „Tim povodom ću se obratiti i nadležnim instancama EU“, izjavila je Bajović.
A.G.A.
