„Mrdić je tokom javnog slušanja u Kragujevcu prekinuo sudijino izlaganje, a na javnom slušanju u Nišu joj je pretio podnošenjem krivične prijave zbog konstatacije da će insistiranje na usvajanju zakona, uprkos neslaganju pravosuđa, dovesti do „konkretnog i organizovanog“ odgovora“, navode u saopštenju.
CEPRIS smatra da je takvo postupanje predstavnika zakonodavne vlasti prema predstavniku sudske vlasti predstavlja zloupotrebu poslaničke funkcije radi lične koristi ili koristi političke stranke, što je protivno principu vladavine prava i zabranjeno čl. 9 Kodeksa ponašanja narodnih poslanika.
„Sudija Vidojković je u svojim izlaganjima ukazala na neustavnost rešenja sadržanih u Predlogu zakona koja bi na mala vrata omogućila da Pravosudna akademija, a ne pravosudni saveti, biraju sudije i tužioce, te da je ranijim odlukama Ustavnog suda konstatovano da obuka na Pravosudnoj akademiji ne može biti jedini način ulaska u pravosuđe“, dodaje se u saopštenju.
CEPRIS zahteva povlačenje predloženog zakona zbog njegove neustavnosti, čime se pridružuje već iznetom zahtevu drugih strukovnih udruženja.
L.M.
