Bjelić, Ristić i Dimitrijević nalaze se u Padinskoj skeli, u kojoj su već počeli da izdržavaju kazne od 40 i 30 dana zatvora. Osuđeni su za narušavanje javnog reda i mira nepristojnim, drskim i bezobzirnim ponašanjem – odnosno za ometanje u radu novinarke Informera.
Prema navodima Marka Pantića, advokata aktivista, koje prenosi N1, Bjelić se tereti za to da je držao sendvič u blizini oštećene (novinarka Informera), gurnuo joj sendvič u usta i umazao je sadržajem. Ristić i Dimitrijević su po oceni sudije Milutinovića, okružili novinarku i ometali je u radu i vikali.
Advokat Pantić je za N1 izjavio da je presuda s pravne strane loša. On je skrenuo pažnju na nekoliko pojedinosti: između ostalog, na to da je sud odbio da razmotri video snimke incidenta, na to da u presudi nije konkretizovano kako su Dimitrijević i Ristić izrazili nepristojno, drsko i bezobzirno ponašanje za koje se terete.
Pantić smatra da je hapšenje baš trojice aktivista, ni manje ni više od toga, izvedeno sa namerom da se omogući da se aktivisti kazne zatvorskim kaznama (kako se navodi, zakon troje ljudi prepoznaje kao grupu, odnosno počinioce težeg oblika prekršaja), a hapšenje većeg broja ljudi bi izazvalo veći odjek u javnosti.
„Očekujemo da presuda bude ukinuta, te da ako drugostepeni sud smatra da su se u radnjama okrivljenih stekla neka obeležja prekršaja – vrati predmet prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, uz nalog da se u redovnom postupku sprovedu sve dokazne radnje“, naveo je advokat Pantić nakon podnošenja žalbe o kojoj Prekršajni apelacioni sud mora da se izjasni u roku od 48 časova.
Pantić skreće pažnju i na to da je sudija primenio član 308 Zakona o prekršajima koji predviđa izvršenje kazne pre pravosnažnosti presude, čime se derogira pravo na žalbu.
Kako mediji pišu, sudija koji je ekspresno doneo presude aktivistima je ozloglašen po tome što je i ranije donosio oštre presude za demonstrante nakon protesta 2019. i 2020. godine, a znatno manje stroge za navijače Crvene zvezde koji su 2021. demolirali lokale u Beton hali.
I.K.
