Oni su napisali da su se u Savet vratili uprkos ozbiljnim zabrinutostima u vezi sa procesom kroz koji je Savet izabran, kao i uprkos dokumentovanim pitanjima u vezi sa nezavisnošću i mogućim sukobima interesa nekoliko drugih članova.
„Učinili smo to zato da Srbija ne bi ušla u izbornu kampanju bez funkcionalnog medijskog regulatora. Smatrali smo da je naša odgovornost da iscrpimo svaku mogućnost da REM počne da obavlja svoju zakonom propisanu ulogu“, naveli su.
Četiri nezavisna člana REM-a su podsetili da je na sednici Saveta 22. septembra Rodoljub Šabić izneo predlog da Informer bude uključen u monitoring, i da se Savet saglasio da svi članovi u roku od 72 sata dostave predloge za proširenje uzorka monitoringa.
„Svih osam članova Saveta se pisanim putem izjasnilo da Informer treba da bude uključen u uzorak monitoringa. Ipak, u trenutku kada je 28. septembra trebalo doneti formalnu odluku, četiri člana promenila su svoj stav. Glasanje je završeno rezultatom 4 – 4. Odluka nije doneta i Informer će stoga ostati izvan sisteskog monitoringa izborne kampanje koji sprovodi REM“, navodi se.
Oni dodaju da ovakav razvoj događaja ukazuje na direktni politički uticaj na četiri člana Saveta REM-a, i naglašavaju da je neophodno napraviti razliku iumeđu formalnog konstituisanja REM-a i postojanja funkcionalnog i nezavisnog regulatora.
Četiri nezavisna člana REM-a su poručili da njihovo učešće u radu Saveta ne treba tumačiti kao potvrdu da su problemi koji su pratili njegov izbor rešeni.
„Ni naša spremnost na kompromis kako bi institucija počela da funkcioniše ne sme da se koristi kao dokaz da REM funkcioniše normalno. Naprotiv, ušli smo u instituciju kako bismo proverili da li ona može da obavlja svoju zakonsku ulogu. Prvi suštinski test je očigledno pokazao da je to teško ostvarivo. Zbog toga pozivamo Evropsku uniju, OEBS/ODIHR i druge međunarodne aktere koji prate izbore u Srbiji da formalno zabeleže ovaj razvoj događaja i uzmu ga u obzir u svim ocenama izbornog procesa“, navode.
Oni poručuju da nemogućnost medijskog regulatora da tokom izborne kampanje primeni objektivne kriterijume monitoringa na jednog velikog emitera najdirektnije ugrožava medijski pluralizam, ravnopravnost izbornih učesnika, jednake uslove izborne utakmice i mogućnost građana da donesu slobodnu i informisanu izbornu odluku
„Ovakav obrazac se ne može tretirati kao unutrašnje neslaganje unutar REM-a. On mora biti uzet kao dokaz da nisu ispunjeni uslovi za slobodne i poštene izbore. Nastavićemo da koristimo svaki raspoloživi pravni mehanizam kako bismo zahtevali da REM obavlja svoje zakonom propisane dužnosti. Takođe ćemo javno objaviti svaki slučaj u kojem je Savet sprečen da to učini. Naše učešće ne smete da koristite kao dokaz demokratskog legitimiteta izbora“, zaključuju.
Nezavisni članovi REM-a su saopštenje uputili šefu delegacije EU u Srbiji Andreasu fon Bekeratu, šefu OEBS u Srbiji Marselu Pešku, Evropskoj komesarki za proširenje Marti Kos i drugim međunarodnim zajednicama.
Podsetimo da REM nije postigao dogovor o proširenju spiska medija čiji će rad tokom izborne kampanje biti predmet monitoringa.
K.Đ.
