Apelacioni sud u Novom Sadu potvrdio je optužnicu protiv bivšeg ministra građevarstva, saobraćaja i infrastrukture Gorana Vesića, bivše direktorke „Infrastrukture železnice Srbije“ Jelene Tanasković i još četvoro okrivljenih za pad nadstrešnice sa zgrade Železničke stanice Novi Sad, što je usmrtilo 16 osoba.
Time je poništena odluka Višeg suda u Novom Sadu, kojim je krajem prošle godine obustavljen postupak protiv Vesića i drugih okrivljenih.
Usled potvrđivanja optužnice, okrivljeni su ponovo vraćeni u kućni pritvor.
Advokat Jovan Rajić kaže za Mašinu da jeste neobično što je okrivljenima, nakon toliko meseci na slobodi, produžen kućni pritvor, ali da je to splet okolnosti koji prate ovaj slučaj.
„To je, rekao bih, ishod te pravne konfuzije koja je nastala time što tri različita tužilaštva pokušavaju da se bave istim predmetom. Viši sud i Više tužilaštvo u Novom Sadu, njihove kolege iz Višeg u Beogradu i Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK), pri čemu se u to uplelo i Republičko javno tužilaštvo, koje je reklo da Više tužilaštvo u Novom Sadu nema šta tu da traži, nego da taj predmet treba da ide u TOK”, objašnjava Rajić.
Dobra stvar je, navodi, to što Apelacioni sud inicijalnu odluku Višeg suda preinačio, što sada znači da je ova odluka pravosnažna i da suđenje konačno može da počne.
Apelacija je ovu odluku donela još 15. juna, ali ona je javnosti saopštena tek mesec dana kasnije.
U pitanju je postupak u kom se Vesić i još 12 okrivljenih krivično gone da su počinili teško delo protiv protiv opšte sigurnosti, a u vezi sa tim da je zgrada železničke stanice, na kojoj su i dalje trajali građevinski radovi, korišćena iako nije bila bezbedna.
Drugi postupak u slučaju „nadstrešnica”: Apelacioni sud u Beogradu ponovo ukinuo optužnicu, nejasno čija je nadležnost
Optužnicu kojom se predsednik i članica Komisije za tehnički pregled novosadske stanice Milutin Savović i Biljana Krstić terete za nesavestan rad u službi i teško delo protiv opšte sigurnosti, a menadžerka „Infrastruktura železnice Srbije“ Slobodanka Katanić za zloupotrebu službenog položaja i teško delo protiv opšte sigurnosti, ukinuta je po treći put.
U pitanju je drugi postupak u slučaju nadstrešnica, koji vodi Više tužilaštvo u Beogradu.
Istraživački medij KRIK piše da suđenje, u ovom postupku, ne može da počne već godinu i po dana jer „sud ne uspeva da odluči da li je optužnicu podiglo tužilaštvo koje je za to bilo nadležno”.
Ovaj medij navodi da je Vrhovno tužilaštvo krajem februara prošle godine oduzelo predmet beogradskom Višem tužilaštvu i dodelilo ga Tužilaštvu za organizovani kriminal (TOK), a da se na tu odluku žalio tužilac Nenad Stefanović, koji je na čelu VJT-a, i ne čekajući da se o njegovoj žalbi odluči, podneo optužnicu sudu.
Upravo to, piše KRIK, Apelacioni sud sada zamera prvostepenom sudu: nije jasno na osnovu čega je zaključio da je VJT tada imalo pravo da postupa u slučaju, kao i da je odluka o preuzimanju predmeta počela da važi onog dana kada je doneta, a ne kada je tužilaštvu uručena.
Konačno, navodi se, apelacija podseća da je sud dužan da u svakom trenutku proverava da li optužnicu podnosi ovlašćeni tužilac, a ne da to pitanje smatra rešenim čim optužnica stigne na pisarnicu.
Viši sud će sada ponovo odlučivati o ovoj optužnici.
Advokat Jovan Rajić smatra da je taj postupak, koji se vodi u Beogradu pred Višim sudom „igranka koja bi trebalo da služi tome da šapu na ovaj predmet stavi Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu.
„Odnosno Nenad Stefanović, u saradnji sa predsednikom Višeg suda, Miloševićem, i da se onda tu vodi nekakav postupak pred ovim sudom, gde su zapravo samo, da tako kažem, tehnička lica optužena, gde nema tog elementa koji je zapravo glavni u ovom slučaju – koruptivnog, političkog i svakog drugog”, navodi Rajić.
Taj postupak se, smatra on, „vodi da bi se udovoljilo onoj predsednikovoj tvrdnji da je struka zakazala i da ovde nema nikakve korupcije”.
„Sada se tu igra ping-pong između Višeg suda i Apelacionog suda. Ali, odmah da se razumemo, ja ne insinuiram da Apelacioni sud učestvuje u toj igranci, zato što je Nenad Stefanović, zapravo, veštački želeo da uspostavi svoju nadležnost u tom slučaju. Sećamo se da je, nakon što mu je predmet oduzet, zapravo podigao tu optužnicu, a onda je, gle čuda, uskočio u priču i Viši sud, koji je to potvrdio”, objašnjava on.
Od tog postupka, kaže, ne očekuje apsolutno ništa, jer će, smatra, taj postupak biti apsolutno irelevantan za utvrđivanje pune istine o tome šta se dogodilo.
U slučaju nadstrešnica vodi se i treći postupak u kom su pod istragom Goran Vesić, bivši ministar Tomislav Momirović i još 12 osoba. Tu istragu vodi TOK, a ispituju se potencijalne finansijske malverzacije tokom rekonstrukcije pruge Novi Sad-Kelebija.
D.S.
