Mašina je do fotografija članova komisije došla u dokumentaciji Nacionalnog akreditacionog tela (NAT), koju je analizirala u okviru istraživanja postupka akreditacije Fakulteta srpskih studija, na kojima se vidi Antić.
Na pitanje kako komentariše kritike da je kao zagovornik osnivanja Fakulteta srpskih studija bio u komisiji koja je ocenjivala tu ustanovu, Antić je odgovorio da su „dokumenti javni“ i da „iza tih dokumenata stoji“.
„I vi znate vrlo dobro da sam ja javno za to da se filozofski fakulteti, ovakvi kakvi su sada, razlože na više fakulteta“, rekao je Antić.
Na pitanje o navodnim propustima u postupku akreditacije odgovorio je da je „radio sve po zakonu“.
„Morate drugačije da se postavite. Da se ne ponašate kao nekakvi istraživački novinari. To su javni dokumenti. Ja sam radio sve po zakonu. Po zakonu i javno. Svaki problem koji imate, imate sa ustanovom kojoj se obratite, a ne meni“, rekao je Antić.
Antić je potom pozvao svoje kolege da, kako je rekao, „više ne politizuju“, navodeći da su „naneli veliku štetu i Srbiji“, nakon čega je prekinuo razgovor.
Podsetimo, Mašina je prethodno objavila analizu dokumentacije koja se odnosi na osnivanje Fakulteta srpskih studija u Nišu, u kojoj su ukazane na nelogičnosti u hronologiji dodele i korišćenja prostora na Trgu kralja Milana 8, kao i na pitanja u vezi sa dokumentacijom korišćenom u postupku akreditacije. Nacionalno telo za akreditaciju (NAT) navelo je da u postupku nije bilo nepravilnosti, ali je potvrdilo da je fakultet koristio prostor pre formalnog zaključenja ugovora i primopredaje. U dokumentaciji do koje je Mašina došla nalaze se i fotografije obilaska recenzentske komisije, na kojima je među članovima komisije i istoričar Čedomir Antić.
A.Đ.
