U saopštenju su ukazali da predložene izmene Zakona, iako u jednom delu sadrže preporuke Venecijanske komisije, u drugom delu to ne čine.
„U celosti je izostalo preciziranje diskrecionog ovlašćenja Visokog saveta tužilaštva prilikom izbora kandidata koji su uspešno završili prethodnu obuku na Pravosudnoj akademiji, iako se država obavezala da ovo pitanje uredi upravo izmenama Zakona o javnom tužilaštvu“, piše u saopštenju.
Takođe ukazuju i na to da je odredba o uvećanju osnovne plate u slučaju nepopunjenih javnotužilačkih mesta uneta u Nacrt zakona tek nakon što se VST već izjasnio o prethodno dostavljenom tekstu, čime je Savet ostao bez mogućnosti da o ovom rešenju da svoje mišljenje.
„Posebno zabrinjava činjenica da se o mogućem povlačenju ove odredbe raspravlja van Saveta, iako je rasprava o ovom pitanju bila predviđena dnevnim redom sednice VST-a, koja zbog nedostatka kvoruma nije održana. VST je najvažnije institucionalno mesto za raspravu o pitanjima koja neposredno utiču na položaj i rad javnih tužilaca“, ističu u saopštenju.
Dodaju da svrha ove odredbe nije prvenstveno finansijska, već da je njen cilj da podstakne VST da blagovremeno popunjava javnotužilačka mesta i time obezbedi efikasno funkcionisanje javnih tužilaštava.
Ocenili su i da „postupak izmena zakona od početka nije bio dovoljno transparentan, kao i to a predložene izmene ne obuhvataju neka od ključnih pitanja koja bi ovim zakonom trebalo urediti“.
„Organizovanje javnog slušanja u avgustu, kada veliki deo stručne javnosti koristi godišnje odmore, dodatno smanjuje vidljivost čitavog procesa, otežava učešće stručne javnosti i ne doprinosi transparentnosti postupka“, navodi se u saopštenju.
Udruženje je za kraj saopštilo da neće učestvovati na javnom slušanju u takvim okolnostima, jer „ne žele da formalnim prisustvom stvaraju privid stručnog dijaloga za koji nisu obezbeđeni neophodni uslovi“.
L.M.
