Vraćaju se ugašeni profili medija i aktivista: Ima li preventive ili alternative?

Dvadesetak Instagram naloga medija, organizacija i aktivista juče je privremeno bilo ugašeno, a razlog je bio veliki broj prijava o kršenju standarda – mass reporting. Svi ugašeni profili imaju jedan zajednički imenilac – kritika vlasti. O tome da li nas u, prema tvrdnjama vlasti, izbornoj godini očekuje još sličnih slučajeva gušenja slobode govora i ima li načina da se od toga zaštitimo razgovarali smo sa Bojanom Perkovim iz Share fondacije i fotoreporterom Gavrilom Andrićem.

press

Crta, Osnažene, Nova, Radar, Čuvari vatre, Autonomija neki su od juče ugašenih Instragram naloga, a u pitanju su organizacije civilnog društva, aktivističke stranice ili profili medija. Gašeni su i nalozi pojedinaca, poput novosadskog gradskog odbornika Mirana Pogačara i fotoreportera Gavrila Andrić. Danas tokom dana pristižu vesti da je većina ugašenih profila ponovo aktivna.

Bojan Perkov iz organizacije SHARE, koja se bavi digitalnom bezbednošću, navodi da je ovo nezabeležen slučaj jer je pogođen veliki broj naloga različitih aktera, od medija i fotoreportera do organizacija civilnog društva i aktivista. 

On objašnjava za Mašinu da Meta u okviru moderacije sadržaja koji se objavljuje na njenim platformama, odnosno Fejsbuku i Instagramu, primenjuje standarde koji ne dopuštaju sadržaje koji imaju u sebi neke prevare, pozive na nasilje i tome slično, ali da je problem što ti mehanizmi često reaguju na sadržaje i naloge koji ne krše pravila, što se desilo u ovom slučaju.

„Naročito je problematično što se dosta sadržaja moderira mašinskim putem, te dok određeni sadržaj dođe do ljudskog moderatora može proći dosta vremena, ako se to uopšte ikada desi”, navodi Perkov.

Fotoreporter Gavrilo Andrić, čiji je Instagram profil bio ugašen oko 24 časa, kaže da je po pravilima kompanije Meta morao biti obavešten u slučaju da postoji bilo kakav prekršaj, nakon čega bi nalog bio pod dodatnim nadzorom, ali da se to nije desilo već mu je profil ugašen bez najave.

Gavrilo Andrić; Foto: @ovasvetlost

„Nikakva obaveštenja nisam imao, to je jako zanimljivo i to je nešto čime treba malo da se pozabavimo u narednom periodu. Ja sam skoro čak i proveravao, da ne prekršim neka pravila pre dvadesetak dana i sve je bilo čisto”, navodi on.

Kaže da se može pretpostaviti da je sve ovo urađeno sa ciljem da se testira kako će građani reagovati na gušenje slobode govora i da je to može biti povezano sa predstojećim izborima.

„Meni se čini da je, u ovom trenutku, ko god da je ovo uradio, to uradio jako dobro organizovano. Mi imamo u narednih par meseci jako puno lokalnih izbora. Imali smo situaciju da je oboren nalog Crte, koja je jedna od glavnih posmatračkih misija na terenu – vrlo zanimljiva situacija”, zaključuje.

„Mislim da se ipak nalazimo u podneblju gde ne može tako lako da se ugasi internet bez neke posledice i pritiska sa strane, ali pokušavaju verovatno da vide šta se desi kada ugase određenu grupu bitnih naloga, što se u suštini prevodi u gašenje komunikacije”, objašnjava Andrić.

Preventive gotovo da nema, ali postoje alternativni načini za komunikaciju i informisanje

Perkov navodi da je teško dati precizan savet kako se preventivno zaštiti od ovakvih napada.

„Ono što može da se uradi jeste da se odmah odgovori na suspenziju naloga, to jest da se podnese žalba Meti, kao i da se pomoću skrinšotova zabeleže sve komunikacije od Mete u vezi sa suspenzijom i mejlovi koje Meta šalje u ovakvim slučajevima”, navodi on i dodaje da će te informacije biti ključne ukoliko se mediji, organizacije civilnog društva i aktivisti obrate Share fondaciji za pomoć sa povraćajem naloga.

Ističe da uvek postoji rizik da će se ovo ponovo dešavati, naročito u trenutnom društveno-političkom kontekstu u Srbiji. 

Bojan Perkov, Share fondacija; Foto: Privatna arhiva

„Imajući u vidu koliko su kompanije poput Mete moćne i da uglavnom nemaju sluha za ono što se dešava u Srbiji, treba razmisliti o alternativnim društvenim mrežama kao što su Bluesky, Mastodon ili Pixelfed”, kaže Perkov.

Fotoreporter Gavrilo Andrić, takođe, kaže da je važno razmišljati o preventivi jer, kako navodi, nije u pitanju bio „njegov profil”, nego „naš profil”.

„Isto tako i za sve ove naloge. To su neki kanali preko kojih se ljudi definitivno informišu i mi moramo da razumemo šta je resurs koji stoji iza toga i koliko je to bitno”, kaže Andrić.

Navodi da je odmah uputio žalbu Meti, ali da je počeo da razmišlja i o drugim načinima kako se ljudi mogu organizovati i informisati ukoliko ovo postane redovna praksa.

„Ja sam pokušao kroz neke oficijalne kanale da se žalim, ali isto tako sam pokušao i da još jednom prihvatim pravila igre koja su ispred nas, koja će nas u vrlo bliskoj budućnosti terati da budemo vrlo kreativni, da se snalazimo kako možemo, da delimo informacije kako možemo, da pomognemo da se vesti saznaju i da ostajemo bezbedni”, zaključuje on.

D.S.

Prethodni članak

Lustracija neophodna, potreban društveni konsenzus i prezicno definisanje tog postupka

Tramp preti carinama kako bi preuzeo Grenland, da li će Evropa reagovati?

Sledeći članak