Više javno tužilaštvo u Beogradu, tokom predistražnog postupka povodom smrti studentkinje i požara na Filozofskom fakultetu u martu 2026. godine, pronašlo je dokumentaciju studentskih plenuma koja ukazuje na moguća druga krivična dela, saopšteno je.
Među dokumentima je bio zapisnik sa sastanka Krovne radne grupe za bezbednost (KRGB) iz januara 2025. godine, na kojem se, kako se navodi u saopštenju, razgovaralo o zvučnom topu.
Tužilaštvo sumnja da su učesnici tog sastanka i druga lica kasnije radili na planu da se tokom protesta 15. marta 2025. godine „simulira“. upotreba zvučnog topa.
VJT je Upravi kriminalističke policije (UKP) Službi za borbu protiv terorizma uputilo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, kako bi se utvrdilo da li se u radnjama NN lica, koja su učestvovala na pomenutom sastanku, stiču bitni elementi krivičnog dela Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređena iz člana 309 Krivičnog zakonika ili nekog drugog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti.
Naloženo je i da se obave razgovori sa svim licima koja su javno iznela tvrdnje da je protiv učesnika protesta dana 15. marta 2025. godine u Beogradu upotrebljen „zvučni top“, kako bi se otkrilo na koji način su i od koga dobili takva saznanja.
Sastanak KRGB se nije odnosio na 15. mart
Nakon upada UKP na Filozofski fakultet i u zgradu Rektorata Univerziteta u Beogradu, zaplenjena su brojna dokumenta, ne samo fakulteta, već i studentskog plenuma. Među njima nalaze se i zapisnici koje danas adresira VJT.
Mihajlo Srdanović, student Filozofskog fakulteta u Beogradu koji je učestvovao u blokadi, a sada je član studentskog parlamenta tog fakulteta, za Mašinu kaže da je pre zaplene, on bio odgovoran za dokumenta koja VJT citira i naveden je u potvrdi o privremeno oduzetim dokumentima.
Objašnjava da postoje dva zapisnika sa tog sastanka i da se u oba pominje zvučni top kao jedna u nizu pretnji koja se može pojaviti.
„Na pomenutom sastanku osim pominjanja zvučnog topa, bilo je pominjanja vodenih topova, bezbednosti stanice Franša D’Eperea i drugi bezbednosni problemi koje je napravila ili mogla da napravi samo i isključivo režim“, navodi Srdanović upitan u kom kontekstu su učesnici sastanka Krovne radne grupe za bezbednost (KRGB) govorili o zvučnom topu.
„Ono što je važno jeste da se taj sastanak odnosi na protest na Autokomandi 27. januara, a ne na protest 15. marta, kako to tvrdi Više javno tužilaštvo. Studenti su, a to se u zapisnicima vidi, veoma ozbiljno pristupali organizaciji svojih mirnih protesta”, navodi on.
Srdanović smatra da VJT nije imao pravo da otvori dokumenta koja citira i poziva se na član 150. Zakona o krivičnom postupku, po kom je tužilaštvo dužno da vlasnika predmeta, koji je u slučaju pomenute dokumentacije on, pozove da samostalno otvori dokumenta i da se o tome sačini zapisnik.
„Ni jedan jedini poziv, poruku ili pismo tužilaštvo mi nije uputilo po ovom pitanju iako su dokumentaciju zaplenili još 27. marta“, kaže Srdanović.
„Oni se brane napadajući drugog“
Advokatica Ljiljana Borović Marjanović za Mašinu kaže da vlasti sada pokušavaju da predstave kako zvučni top nije nikada upotrebljen, da nikome nije moglo biti naškoditi tokom protesta 15. marta i da, ako je sve bila „simulacija“, da oni nisu krivi, da su studenti krivi za izazivanje panike.
„Oni se brane napadajući drugog. Ovo je njihova odbrana protiv krivične ili bilo kakve druge odgovornosti pred domaćim i stranim sudovima. To liči na odbranu okrivljenog u krivičnim postupcima, toliko puta već viđenu u krivičnim postupcima. Ja zaista u to ne mogu dati poverovati, a ni svet neće“, kaže Borović Marjanović.
„Naročito sad kad imamo i sporna pitanja koje je BIA softvere ugrađivali u telefone i računarsku opremu studenata koji su bili na merama tajnog nadzora komunikacije i da li je korišćenje takvih softvera dozvoljeno, jer postoji mogućnost da se radi o malicioznim softverima pogodnim za visoke stepene zloupotrebe“, navodi advokatica.
Tragedija se i dalje koristi za pritiske na Filozofski fakultet i Univerzitet
Prema navodima tužilaštva, sporna dokumentacija u kojoj se pominje zvučni top, pronađena je tokom istrage tragedije na Filozofskom fakultetu u kojoj je jedna devojka izgubila život.
Taj slučaj, objavljivanje neproverenih informacija, fotografija, ličnih podataka i uznemirujućih detalja o smrti devojke, koje su pojedini tabloidi plasirali u javnost, iskorišćen je za dodatan pritisak na univerzitet.
Budući da taj slučaj i dalje nije rešen, student Mihajlo Srdanović kaže da bi voleo kada bi tužilaštvo i nadležni organi počeli da se bave time i kada bi utvrdili šta se, zaista, dogodilo.
„Poznato mi je koliko nadležne službe mog fakulteta rade, koliko često imamo ogroman broj inspekcija i koliko dokumentacije Fakulteta je do sada uzeto. Fakultet i studenti na sve načine sarađuju sa nadležnim organima koji se na ovaj način kockaju sa poverenjem. Oduzeta dokumentacija je uzeta zloupotrebom procedure, bez pisanog naloga, bez stvaranja konkretne veze sa slučajem i sada možemo da vidimo, samo kako bi se režim obračunao sa studentima i studentskim pokretom“, smatra Srdanović.
„U ovoj državi sve je moguće“
Na pitanje da li očekuje hapšenja studenata, advokatica kaže da je u ovoj državi „sve moguće“, ali da je nemoguće da neko bude osuđen. Isti je princip kao kod pozivanja na nasilno rušenje ustavnog uređenja, kaže Borović Marjanović, jer znaju da to nije istina i nema dokaza.
„Kako se studenti slušaju u amfiteatrima od 10. januara 2025. godine, do sada bi se neko oglasio da je bilo i najmanjih indicija da se to se dogodilo“, navodi advokatica.
Student Filozofskog fakulteta se nada da do privođenja neće doći, ali očekuje tako nešto.
„Režim je pokazao da veoma često nastupa u okvirima koji nisu racionalni ili objašnjivi, a Više javno tužilaštvo ih u tome svesrdno podržava. Čitav pokušaj da se bilo koji student označi kao neko ko je pozivao na nasilnu promenu ustavnog poretka je u najmanju ruku smešan ili žalostan“, navodi Srdanović.
Sagovornik Mašine podseća da studenti kao zahtev ističu raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora, što su legalni putevi promene vlasti, a ne ustavnog poretka.
„Pritom čak i izazivanjem haosa ili nereda na ulicama, koje režim isto voli da pripiše studentima, najviša moguća kvalifikacija bi bila napad na službeno lice ili uništavanje imovine. Studenti prvi ističu da SNS i SPS vladajuća koalicija jeste ta koja krši i gazi Ustav Republike Srbije, tekovine srpske državnosti i mnoge zakone i pravna akta naše države“, zaključuje Srdanović.
Preko 3.500 građana svedočilo o posledicama zvučnog topa
Cela priča o „simuliranju“ zvučnog topa je, kaže student, besmislena.
„Znam osobe koje su se zaista našle u ulici kralja Milana tog 15. marta, a neke od njih još nose posledice upotrebe zvučnog topa ili čega god. Osim toga ukoliko postoje sumnje da je nešto ,simulirano‘ do sada je VJT mogao pozvati stotine ljudi da svedoče i mogao je dokazati takvu neutemeljenu tvrdnju“, navodi sagovornik Mašine.
Organizacije civilnog društva Beogradski centar za ljudska prava, Crta, FemPlatz, Građanske inicijative, A11 – Inicijativa za ekonomska i socijalna prava i Komitet pravnika za ljudska prava –YUCOM, prikupile su podatke i svedočenja o incidentu 15. marta, dostupno je na sajtu Zvuk.labs.
„Nepoznato sredstvo za kontrolu mase uznemirilo je građane i izazvalo iznenadni stampedo, paniku i fizičke povrede. Najčešće opisan kao jak huk nalik avionu ili vozu, ponekad praćen talasom toplote, događaj je izazvao različite reakcije. Više od 3.500 građana svedočilo je o psihološkim i fizičkim posledicama, od kojih su stotine medicinski dokumentovane“, navodi se na sajtu.
Kako smo ranije pisali na Mašini, nakon što su građani i civilni sektor počeli da postavljaju pitanja o postojanju nelegalnog soničnog oružja, predstavnici vlasti istupili su sa kontradiktornim izjavama.
Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić najpre negirao navode da MUP poseduje „Vortex Ring Gun“, „Vortex Cannon“, kao ni LRAD – 1000Xi američke proizvodnje „Genasys“, dodajući da su to „sramotne laži koje nanose štetu i državi Srbiji i njenoj policiji“, samo dan kasnije, nakon skupštinskog Odbora za bezbednost Dačić je izjavio da je ova izjava bila nespretna i da policija poseduje sonično oružje ili kolokvijalno nazvano „zvučni top“, tj. da su ti sistemi koji su kupljeni 2021. godine u vlasništvu MUP-a, „neotpakovani“.
Podsećamo i da je Evropski sud za ljudska prava krajem marta 2025. godine od Republike Srbije tražio odgovore na pitanja o mogućoj upotrebi soničnog oružja na protestu u Beogradu.
A.G.A.
