Advokatska komora će obustaviti rad 21, 22. i 23. januara 2025. godine. „Tokom obustave rada advokati neće ulaziti ni boraviti u prostorijama sudova, tužilaštva, policije, organa uprave, javnih izvršitelja i javnih beležnika po bilo kom profesionalnom osnovu. Tokom obustave advokati će dostavljati sudovima, tužilaštvima i drugim organima samo one podneske koji su vezani za nastupanje prekluzivnih rokova“, navodi se u odluci Upravnog odbora Advokatske komore Srbije o obustavi rada.
Odluka je doneta na sednici održanoj 20. januara, nakon što je Viši sud oborio prethodnu odluku o sedmodnevnoj obustavi rada, koju je Advokatska komora donela krajem prošle sedmice.
„Upravni odbor Advokatske komore Srbije donosi ovu odluku kao iznuđenu reakciju na rešenje Višeg suda u Beogradu 4 III broj 7/25 od 20. januara 2025. kojim se obustavlja od izvršenja odluka Skupštine Advokatske komore Srbije broj 59/2025 od 18. januara 2025. kojom je određena obustava rada advokata, imajući u vidu da je izreka ovog rešenja Višeg suda u Beogradu nejasna, kontradiktorna, u suprotnosti sa obrazloženjem, a samo rešenje potpuno nezakonito“, glasi deo odluke.
„Najefikasnije doneta odluka u istoriji pravosuđa“
Viši sud u Beogradu je poništio rešenje o obustavi rada na zahtev Gorana Petronijevića, navode mediji. Na drušztvenim mrežama je skretana pažnja da je Petronijević advokat Milana Radojičića, a da je brnaio i Veselina Šljivančanina, Radovana Markovića (bivšeg načelnika DB-a), Cecu Ražnatović i članove Zemunskog klana.
Viši sud je na Petronijevićev zahtev reagovao sa nezapamćenom efikasnošću. Kako je na društvenoj mreži X istakao sudija Miodrag Majić:
„Jedno se ne može osporiti. Jedna od najefikasnije donetih odluka u istoriji pravosuđa. U roku od 4h podneta je tužba, odluka je osmišljena, koncipirana, izdiktirana, pregledana, otkucana i ekspeditovana. Čak je prošla i sudsku praksu imajući na umu da suprotna odluka u istoj stvari postoji“.
„Ako se uzme u obzir da samo kucanje odluke od 9 stranica traje oko 2h možemo sa zadovoljstvom da istaknemo da je reforma pravosuđa više nego uspela! Od ovoga zaista ni u Japanu ne može brže, bolje i efikasnije!”, našalio se Majić. Pravnici dodaju da se u hitnim predmetima o privremenim merama inače rešava u roku od nekoliko meseci, a ne sati.
Obustava štrajka Advokatske komore pre svega nezakonita
Pravnici su na društvenim mrežama isticali da je odluka o poništavanju rešenja, ko go da je zahtevao i koliki god da je brzo ili sporo doneta, pre svega nezakonita. Oni su isticali da su u datom slučaju identični predmet zahteva za određivanje privremene mere i tužbenog zahteva, što je nedozvoljeno. Skretana je pažnja na to da se po Zakonu o advokaturi (Član 85) protiv drugostepene, odnosno konačne odluke Advokatske komore može pokrenuti upravni spor (a ne doneti privremena mera). Javnost su podećali i na to da se isti sud (u skladu sa gorenavedenim) 2022. godine u identilnom predmetu oglasio nenadležnim.
I.K.